到了2023年2月，梅西甚至邀请哈维与自己的父亲兼经纪人豪尔赫·梅西直接会谈，以加速进程。 哈维将这一进展告知了主席拉波尔塔，后者最初的反应是“非常激动”，认为这是弥补2021年伤痛的机会。

转机出现在2023年4月。 哈维透露，当时时任巴萨足球总监的阿莱马尼在一次训练前走近他，带来了一个“好消息”：西甲联盟已经批准了梅西的回归，一切都在正轨上。 哈维表示，当时甚至连为期两年的合同都已经起草，只待最后的细节工作，在他看来，梅西回归已经从一个梦想变成了程序问题。 这与哈维在另一次采访中的说法一致，他声称“主席已经开始和梅西的父亲谈合同，我们也得到了西甲的批准”。

然而，剧情在几天后急转直下。 豪尔赫·梅西给哈维打来电话，传达了令人沮丧的消息：“他们告诉我这不会成行，西甲联盟没有批准。 ” 操作戛然而止。 哈维在专访中给出了更惊人的内幕：叫停此事的人正是拉波尔塔，而理由并非财政问题。 哈维回忆，拉波尔塔曾直接对他说：“如果梅西回到巴萨，他就会向我开战，而我不能允许这种事情发生。 ”

在哈维的版本里，阻碍回归的核心不是钱，而是权力——拉波尔塔担心梅西巨大的影响力回归后，会在俱乐部内部形成与自己抗衡的力量，威胁其掌控权。 此后，梅西不再接哈维的电话，豪尔赫·梅西也只回复“去找主席谈”。 最终，梅西在等待和不确定性中身心俱疲，于2023年夏天接受了迈阿密国际的邀请。

就在哈维的爆料掀起巨浪之后，西甲联盟主席哈维尔·特瓦斯迅速在2026年3月11日接受《每日体育报》采访，做出了针锋相对的回应，彻底否定了哈维和阿莱马尼的说法。特瓦斯的回应态度明确，核心观点是：梅西回归巴萨这件事，在当时根本就不具备操作的可能性。

特瓦斯首先从程序上进行了否认。 他明确指出：“西甲的‘同意’他们根本没有拿到，而且他们也从来没有向我们提出过申请。 ” 他强调，像梅西回归这样级别的转会，必须启动完整的行政流程，但巴萨方面“从来没有人正式联系西甲来谈这件事”。 也就是说，在特瓦斯看来，所谓的“西甲已批准”根本是无稽之谈，因为连正式的申请程序都未曾开启。

更重要的是，特瓦斯从西甲联盟的财政监管规则角度，解释了为何此事“不可能实现”。 他提到，当时巴萨的财务状况连西甲最基本的“1:1”规则都无法满足。 所谓“1:1”规则，是西甲财政公平政策的核心之一，要求俱乐部每增加1欧元的薪资支出，必须先通过出售球员、增加收入等方式创造出1欧元的空间。 特瓦斯表示，在巴萨未达标的情况下，“连球员到底会拿多少薪水都不清楚，按照规定根本不可能给出同意。 ”

特瓦斯还击破了一个常见的幻想：即梅西可以通过大幅降薪、签下一份象征性合同来回归。 他援引了若昂-菲利克斯的案例进行说明：“就算合同金额写得很低，也一样不可能通过。 因为西甲会对合同进行市场价值评估。 ”

西甲联盟在评估球员注册时，并非只看合同上白纸黑字的数字，而是会根据球员的市场价值来核定其薪资成本，以防止俱乐部通过做低合同金额的财务手段来规避监管。 这意味着，即便梅西愿意只拿极低的薪水，西甲在计算巴萨的工资帽时，依然会按照梅西应有的市场价值来计入，这对于当时财政捉襟见肘的巴萨来说，依然是无法逾越的障碍。

事实上，财政问题一直是梅西回归传闻中无法回避的阴影。 早在2023年3月，当梅西与巴黎圣日耳曼续约谈判不顺、回归巴萨传闻最盛时，多家媒体就指出，西甲的财务公平计划是最大障碍。 巴萨需要削减高达2亿欧元的开销，即使梅西零转会费加盟，俱乐部也无力承担其薪水。 虽然梅西方面表达了降薪意愿，拟议中的合同净年薪约为1000万欧元，但在西甲的评估体系下，这个数字可能远不足以让交易通过。

这场“罗生门”的两位关键当事人——哈维和拉波尔塔——的关系本身也充满了张力。 哈维在爆料梅西回归内幕的同时，也谈及了自己离开巴萨帅位的原因，他指责俱乐部内部权力结构混乱，拉波尔塔的重要顾问亚历杭德罗·埃切瓦里亚私下接触球员，影响了更衣室稳定。 而拉波尔塔则在早前的采访中解释，解雇哈维是因为后者对球队竞争力的判断反复无常，且提出的重建计划成本过高。 两人之间的不信任，为梅西回归事件的不同叙述增添了一层复杂的背景。

目前，摆在公众面前的是两个截然相反的版本：一个是哈维（以及此前阿莱马尼）描述的“万事俱备，主席叫停”的权力游戏；另一个是特瓦斯坚持的“规则不容，程序未启”的财政铁律。 双方都言之凿凿，却无法相容。 这场争议不仅关乎梅西一次未成的转会，更触及了现代足球俱乐部管理中，竞技梦想、财政规则与内部权力博弈之间永恒的冲突。 真相或许永远无法完全厘清，但它无疑为足球史上最令人唏嘘的离别之一，添上了一笔充满悬疑的注脚。